Door: Brombeer
Als het ombrengen van belangrijke hoofdpersonages wordt gedaan voor het verhaal, zie ik het belang ervan in. Als het wordt gedaan uit shockeffect, is het enkel goedkoop. Bij veel series heb ik het idee...
View ArticleDoor: Djools
Dan wordt er eerst zoveel tijd en moeite in zo’n personage gestopt en dan brengen ze hem om en de serie gaat gewoon verder, zonder dat personage. Hadden ze niemand anders te grazen kunnen nemen? Als...
View ArticleDoor: Bismarck
“Maar meestal draagt het juist wel bij aan het realiteitsgehalte. Dankzij deze trend ben je als kijker, net als in het echte leven, nergens meer zeker van.” In het echte leven ben je er toch echt een...
View ArticleDoor: McLovin
Spooks (http://en.wikipedia.org/wiki/Spooks) ; het zelfde laken en pak. Semi-spoiler alert: aan het eind van seizoen 10 is er wel geteld nog 1 hoofdpersoon in de serie die ook in aflevering 1, seizoen...
View ArticleDoor: Prediker
Game of Thrones heeft dit tot een kunst verheven. Maar Game of Thrones is dan ook een verfilming van een doordachte reeks fantasieromans. De schrijver haalt geen trucje uit, maar speelt met conventies....
View ArticleDoor: qwerty
En wat is het doel van dit soort entertainment? Dat de kijkers – het gepeupel – de machiavellistische ideeën door de strot krijgen en assimileren? Een soort buitenwereldse Dynastie en Dallas in een...
View ArticleDoor: Prediker
Het doel van entertainment is natuurlijk onderhoudend vermaak. Lekker even wegdromen in een fictieve werkelijkheid. Moet ik dat nader gaan uitleggen?
View ArticleDoor: Krekel
@7: Het primaire doel is uiteraard geld verdienen aan escapisme, maar, om met Orwell te spreken: “All art is propaganda,” en dat geldt voor entertainment natuurlijk ook. En aangezien de meeste mensen...
View ArticleDoor: qwerty
@9: Kijk, jij pikt ‘m beter op dan #8 : de propagatie van ideologie via entertainment. Mooi. Ik vraag me iig af of entertainment voorop staat. Ja, bij de kijkers, maar dat was al wel duidelijk.
View ArticleDoor: Krekel
”@9: Kijk, jij pikt ‘m beter op dan #8″ Logisch. Ik ben immers Krekel, en hij is slechts Prediker.
View ArticleDoor: Djools
@9: Series als NCIS en JAG zijn een goed voorbeeld van propaganda propagerende programma’s. Bij NCIS wordt de kijker klaargestampt voor het idee dat de staat alleen terroristische complotten kan...
View ArticleDoor: Krekel
@12: Nooit gezien, maar ik geloof je meteen. En niet om de marxist uit te hangen of zo, maar de meeste televisieprogramma’s en films propageren wel ideeën of sentimenten die als wenselijk worden...
View ArticleDoor: Djools
@13: Inderdaad. De studio’s, de screenwriters, de producenten, de investeerders voelen hun markt aan en handelen ernaar. Mooi voorbeeld is ook de Rambo-serie. De eerste Rambo was eigenlijk een...
View ArticleDoor: qwerty
@13: …ik geloof althans niet dat iemand aan Christopher Nolan heeft gevraagd of hij een Bush-apologie wilde schrijven, … Helemaal uitsluiten kun je dit ook niet. Het zou me niet verbazen als er bij...
View ArticleDoor: dramklukkel
@0 “de door de toekomstige President van de VS hoogstpersoonlijk gepleegde moord zorgde wel voor het beoogde shockeffect (en voor de nodige spanning), maar de geloofwaardigheid was weg.” Moord beperkt...
View ArticleDoor: dramklukkel
In de serie <i>Person of Interest</i> ging één der hoofdpersonen, Carter, dood. In deze serie wordt juist hard geprobeerd surveillance door de overheid (bad) in te dammen en bij een kleine...
View ArticleDoor: Brombeer
Als het ombrengen van belangrijke hoofdpersonages wordt gedaan voor het verhaal, zie ik het belang ervan in. Als het wordt gedaan uit shockeffect, is het enkel goedkoop. Bij veel series heb ik het idee...
View ArticleDoor: Djools
Dan wordt er eerst zoveel tijd en moeite in zo’n personage gestopt en dan brengen ze hem om en de serie gaat gewoon verder, zonder dat personage. Hadden ze niemand anders te grazen kunnen nemen? Als...
View Article